miércoles, 20 de noviembre de 2013

¿El fin justifica los medios?

Desde hace meses hemos observado a través de televisión, y sobre todo redes sociales el caso de 4 niños con enfermedades catastróficas, que requerían tratamiento en el exterior, porque en el país no podían dárselo. Estos casos, tenían en común la enorme burocracia y pobre comunicación entre entes encargados de la salud y seguridad social, como son el MSP y el IESS. La historia es descrita mejor en esta carta enviada a Diario Expreso:

En esta carta se pone de manifiesto, los problemas inherentes de nuestro Sistema de salud, por sobre todo, la angustia que padres y familiares de los afectados padecen.

Si no fuera por la intervención de fundaciones, en su lucha y casi súplica diaria al Estado ecuatoriano para que cumpla con las obligaciones que ellos mismos se asignaron y sobre todo por la colaboración de personas particulares 2 de estos casos no se hubieran resuelto favorablemente.

Hasta ahí nada sorprendente en realidad, sin embargo, cuando leo un tuit de un personero de una fundación, en el que básicamente expone tal agradecimiento hacia el Secretario de Comunicación por sus ayudas y gestiones, que plantea nunca ir en su contra.

Yo simpatizo con la labor de las fundaciones ecuatorianas y de sus dirigentes, en un momento, yo fui partícipe de iniciar una, sin embargo, esto no es posible sin una estrecha colaboración gubernamental. Desistí.

En el contexto político actual, es gravísimo, que ante la desesperación de niños que sufren, padres desesperados, y personas que de una u otra forma sufren con ellos, se abandone toda realidad de este contexto, y a cambio de “favores”, se mire hacia otro lado. Y sí, favores, porque se supone que no debería ser así, y que la salud de estos niños ecuatorianos, no debería depender de la buena voluntad de un funcionario, que trabaja con el dinero que todos pagamos.

No importa qué tan urgente sea una necesidad, jamás, el fin justifica los medios, porque sobre las buenas intenciones, está construido el duro camino al infierno. 
Es más fácil suplicar, que exigir cambios reales. Estos últimos, rara vez se exigen con la misma vehemencia. ¿Qué hay de casos no resueltos, como el de Andrés Cevallos @andrescevallos5 y muchos otros que no salen a la luz pública? De eso también debemos estarles agradecidos al Secretario de Comunicación y el gobierno que representa, con un sistema de salud caduco e ineficiente.


¡Qué distinto son los casos suecos y noruegos, donde el Estado de Bienestar, funciona al menos, sin que todo gire alrededor de la dádiva e imagen demagógica del funcionario de turno! 

viernes, 16 de agosto de 2013

¿Cómo se gestó el plan B de explotación del bloque Yasuní ITT?

Desde un inicio se sabía que la iniciativa gubernamental para la no explotación del bloque ITT de la reserva en el Parque Nacional Yasuní, era una farsa. Se asombran del fracaso, culpan al mundo, la verdad es que el plan B siempre fue la única opción, y ahora que se les acabó el dinero para mantener a flote a la enorme maquinaria estatal, fue momento de dejar la farsa y acelerar el plan.

Abajo, una investigación realizada y escrita por Fernando Villavicencio (@fevillavicencio), demuestra con documentos, cómo se gestó el plan B de explotación del bloque ITT en el Yasuní:  

1.    El email remitido el 4 de marzo de 2010 por Sandra Naranjo, asistente personal del Presidente Correa, al Presidente de Petroecuador, Luis Jaramillo, notifica con la creación de un “nuevo compromiso Licencia Ambiental ITT” el cual lo integran: el Ministro Coordinador de Áreas Estratégicas, Galo Borja, la Ministra del Ambiente, Marcela Aguiñaga, el Ministro de Recursos Naturales, Germánico Pinto, y Francisco Rosero; el monitoreo está a cargo de Marcelo Albuja Freile.
2.    El 9 de marzo de 2010, el Vicepresidente de Petroecuador, CPNV Patricio Alvear, remite al Vicepresidente de Petroproducción CPNV, Fredy García Calle, el oficio No. 094-PLP-2010, en el cual comunica el anuncio de la Presidencia de la República, y dice: “solicito a usted se digne disponer se elabore la Hoja de Ruta así, como el cronograma correspondiente, a fin de obtener este documento del Ministerio del Ambiente”.
3.    Previo al pedido de trámite de la licencia ambiental, contenido en el compromiso del 4 de marzo de 2010, y siguiendo un cronograma lógico, el 7 de diciembre de 2009, la Presidencia de la República creó un compromiso anterior: “Actualizar Estudios Ambientales para el Proyecto ITT”. Con base al citado compromiso, el 8 de diciembre de 2009, el Presidente de Petroecuador, Luis Jaramillo, a través de oficio No. 053-PLP-2009, dirigido al Vicepresidente Ambiental del Petroecuador, informo que: “En el detalle del Compromiso se dispone actualizar los estudios ambientales que corresponden a la ruta crítica del proyecto ITT. Enviar un cronograma considerando el tiempo mínimo, pues la fecha de término es el lunes 1º de enero de 2010. Este informe es considerado como urgente para remitirlo a la Presidencia de la República, por lo que agradeceré se digne disponer a quien corresponda, enviar el cronograma respectivo, hasta el día viernes 11 de diciembre de 2009”.
En la línea de explotar el ITT se ha realizado el Estudio de Visualización contratado con la ESPOL el año 2008, se avanza en la ingeniería básica y de detalle, la Unidad ITT de Petroecuador presentó el 2008 y actualizó el 2009 el denominado: “PROYECTO DE DESARROLLO DE LOS CAMPOS ISHPINGO, TAMBOCOCHA, TIPUTINI (ITT)” en el cual en coincidencia de criterios con el estudio contratado con la ESPOL, se establece que en la primera etapa de desarrollo se incorporarán las áreas de Tambococha y Tiputini, integradas a la explotación del Campo Pañacocha, cuyo crudo más liviano servirá de diluyente para mejorar el API del crudo del ITT. Justamente, en conocimiento de estos dos estudios, el Presidente Correa en uno de sus recientes enlaces sabatinos, anunció que el “Plan B” será explotar las dos TT, pues según él, el área de Ishpingo es la única que “no está dentro del Parque Yasuní”. Esta afirmación constituye otra grotesca imprecisión, mucho más proviniendo del Presidente de la República, quien funge de experto en temas ambientales.
La resolución del Directorio de Petroecuador del 19 de mayo de 2008, respaldada por el Presidente Correa, dice: RESOLUCION No. 44-DIR-2008-05-19.- “QUE EL PROCESO LICITATORIO EN CURSO DEBE CONCLUIRSE, POR LO QUE NO ES PERTINENTE QUE PETROECUADOR SOLICITE DEJAR SIN EFECTO LA CALIFICACIÓN DE “MARGINAL”, EN RAZON DE QUE PETROPRODUCCION TIENE LIMITACIONES PARA CUMPLIR CON LAS ACTUALES RESPONSABILIDADES Y MAS AUN PARA ASUMIR NUEVOS PROYECTOS”.

Descarga Documentación:




¿Desean más "Motivos para no explotar el ITT"? Les recomiendo leer este post http://polificcion.wordpress.com/2013/08/16/motivos-para-no-explotar-el-itt/

martes, 13 de agosto de 2013

Discapacitados aún somos bandera política de algunos

Si antes eramos "olvidados" quienes sufríamos alguna discapacidad o enfermedad catastrófica, hoy en cambio, a 6 años de revolución ciudadana, somos utilizados pero como bandera política de ciertos políticos gobiernistas. 

En Ecuavisa, hoy pude apreciar un reportaje en el noticiero central, sobre el Municipio de Quito y la firma de un convenio con la Secretaría Técnica de Discapacidades, para la aplicación (recién, ya que la ley existe desde septiembre 2012) del artículo 75 de la Ley de Discapacidades que reza lo siguiente:

"Impuesto predial.- Las personas con discapacidad y/o las personas naturales y jurídicas que tengan legalmente bajo su protección o cuidado a la persona con discapacidad, tendrán la exención del cincuenta por ciento (50%) del pago del impuesto predial. Esta exención se aplicará sobre un (1) solo inmueble con un avalúo máximo de quinientas (500) remuneraciones básicas unificadas del trabajador privado en general"

Dicho convenio, informa la nota, es por una duración de 2 años, como si se tratara de un convenio comercial entre Maraton y Barcelona o la tarjeta Discover y la LDUQ. 

¿Desde cuándo el cumplimiento de una Ley se debe hacer efectiva a través de convenios entre entidades públicas? ¿Por qué tiene una duración de 2 años, para luego ver "si se renueva"; acaso la Ley de Discapacidades tiene una duración limitada? ¿Será acaso que la Revolución Ciudadana y su partido encontró una cura para las discapacidades? La Secretaría Técnica no entrega certificación si la discapacidad no es permanente, por ende recalificación o revisión de convenios NO CABEN. 

Todo un evento público, para utilizar la imagen de personas que sufrimos discapacidades, para con gran desparpajo mostrar que "nos hacen un favor", para que encima mienta el principal personero de la Secretaría de Discapacidad y diga que son el primer Municipio en hacerlo. Falso, el Municipio de Guayaquil ya está aplicando la ley, a mi conocimiento, desde el mes de julio, sin bombos ni platillos, ni ceremonias, usando a la prensa.

Vergüenza de medios de comunicación, que no aclaran esto, y permiten se utilice la imagen de personas en situación vulnerable para lanzar a la palestra de campaña a los mismos politiqueros de siempre.

A mi, en lo personal me indigna la gente le celebre a estos políticos "la ayuda" o el favor. Y me molesta más, que nos sigan usando. Ya son 11 meses desde la expedición de esta ley, y seguimos recibiendo la ayudita y rogando porque esta se aplique de forma integral.

¿Revolución? Nada ha cambiado. 

jueves, 21 de marzo de 2013

Ley de Discapacidades, seguros privados, públicos y las enfermedades preexistentes


En la nueva Ley de Discapacidades aprobada y publicada en Septiembre del 2012, en su art. 25, trata de legislar sobre el tema de las enfermedades preexistentes y los seguros de vida y salud. Y digo “trata”, porque es el único artículo, que menciona éstas, en un cuerpo legal de 117 artículos, 9 disposiciones generales, 19 transitorias y 17 reformatorias/derogatorias.

Falla terriblemente, pues cubre únicamente el caso de los seguros PRIVADOS (con dedicatoria) y deja sin tocar al IESS y las afiliaciones voluntarias. Falla terriblemente pues, al igual que el resto de esta ley, no es de conocimiento de la ciudadanía, ni siquiera de las entidades públicas o privadas que se suponen deben cumplirla (como lo expuse en mi artículo publicado en Enero 29 del 2013 http://www.saberciudadano.com/2013/01/ley-muerta-para-el-estado.html)

Así lo descubrí yo (sufro de Osteogénesis Imperfecta tipo III), así lo descubrió Gabriela (@la_chica_velcro), quien padece Esclerósis Múltiple, y muchísimas otras personas con cuadros clínicos severos o no, pero que lo padecen desde antes de afiliarse al IESS, en el caso particular de la afiliación voluntaria. Y es que, su reglamento, pide que el afiliado declare las enfermedades preexistentes durante la afiliación voluntaria, para entrar en un período de 3 años durante los cuales no puede recibir atención relacionadas con estas. Todo esto pese a que el art. 83 de la Ley de Discapacidades, indica: El Estado garantizará la accesibilidad de las personas con discapacidad a la afiliación voluntaria, con los mismos servicios y beneficios que la afiliación voluntaria general. Sin requerimiento del examen médico.

Felizmente para Gabriela, gracias a la lucha constante de su madre y amigos, ha logrado que el IESS a regañadientes le suministre la medicación, de la que depende su salud y su vida.  Este no es el caso de un sinnúmero de personas quienes quedan desamparados y por quienes ella lucha, por una reforma al reglamento, el cumplimiento de esta Ley y su reforma para que incluya al sistema de seguridad social público.

Los seguros privados, actualmente también incumplen esta Ley, gracias a ese mal concebido artículo 25 que convierte en beneficencia a los seguros privados (con lo cual la evasión al cumplimiento es obvio que ocurriría), a diferencia de EEUU donde también los seguros tienen prohibido discriminar enfermedades preexistente, sin embargo están permitidos de aumentar el valor de las primas en compensación (son, después de todo, un negocio)

Es hora de crear conciencia, a través de los medios, y ustedes ciudadanos, de que este es un problema que afecta a miles, que soluciones reales son necesarias. Es realmente vergonzoso, que un sistema de salud, leyes, y constitución que dicen ser “inclusivas”, en la práctica son excluyentes y son sólo un modelo propagandístico del “buen vivir” y capital político del gobierno. La gente que padece de diabetes, insuficiencia renal, EM, etc, y que dependen de la afiliación voluntaria, no pueden seguir en el limbo jurídico. Este es un tema que atañe no solo a quienes tenemos alguna enfermedad, sino también a quienes estando sanos, aún no cuentan con una afiliación (privada o estatal). La salud no la tiene comprada nadie. La salud no espera.

viernes, 1 de marzo de 2013

Nueva Ley de Inquilinato: Viva el Socialismo, viva la pobreza

Está por ser aprobada, por el Presidente del Ecuador, una nueva Ley de Inquilinato que entre otras cosas, restringe el derecho del propietario a fijar rentas, y obliga a que el Municipio asuma competencias que deberían permanecer en el ámbito privado.
 
Voy a tocar en este post únicamente el tema de la fijación del techo máximo de las rentas que el propietario puede pedir por el alquiler de un inmueble. Este establece que deberá ser de máximo el 10% del avalúo dividido para 12 (por cada mes del año), cuyo resultado es el canon mensual.
 
En Guayaquil, los avalúos (catastrales y comerciales) están entre los más bajos del Ecuador, y conozco casos puntuales de personas y familias (todas de clase media) que se verán afectadas por esta decisión, dado que sus ingresos caerán en un 60%.
La familia de una amiga de mi madre, apenas subsiste con los arriendos de un departamento. Lo va a tratar de vender y emigrar. Ya no le ve sentido tener una casa para alquiler.
Otro caso es lo que sucede con una tía mía, ya mayor de edad, quien con el fruto de toda una vida de trabajo, construyó una casa y alquila a diferentes locales y oficinas. Con el usufructo, se mantiene ella, y ayuda a 2 familias cercanas (la viuda de un hermano de ella y sus 3 hijos); y la mía, a vivir sin preocuparnos de qué vamos a comer mañana.
No somos ricos, tenemos deudas comerciales igual que el resto de la clase media ecuatoriana, deudas que son producto no de lujos, sino de necesidades: ropa, medicinas (soy discapacitado y requiero medicinas constantes y ciertos cuidados especiales, y mi padre también por ser hipertenso), y servicios básicos.
 
Con esta ley, los ingresos de ella y de otros se verán reducidos drásticamente (al 40% de lo actual), ya no podrá ayudarnos más. Tendremos que empezar a preocuparnos, qué vamos a comer mañana, ni qué se diga, pensar en ver cómo conseguimos medicinas. Nadie en nuestra familia depende del Estado, no recibimos bono, ni asistencia social, pero estoy seguro eso cambiará para muchos.
 
No será rentable tener un inmueble y alquilarlo. La gente querrá vender sus propiedades, nadie querrá comprarlas. Los precios de los bienes se desplomarán, el mercado inmobiliario empezará su lenta pero segura destrucción, dado que aquellos que no puedan venderlos, no podrán ni costear reparaciones o mantenimientos. Ya no seremos como Cuba en lo político-económico únicamente, también visualmente.
 
Escribo esto, como una forma de catarsis, para hacer que algunos que tal vez no comprenden las magnitudes de ciertas medidas, lo entiendan. Creen afectan a ricos, o que protegen a los pobres, la realidad es muy distinta. Nos afectan a todos quienes hemos hecho algo por la sociedad: No ser una carga para esta.

martes, 29 de enero de 2013

Ley muerta, para el Estado

El 25 de septiembre fue publicada en el Registro Oficial No. 796, la nueva Ley Orgánica de Discapacidades, que pongo a disposición de ustedes aquí: http://dl.dropbox.com/u/19740326/LEYORGANICADEDISCAPACIDADES.pdf

En esta ley, se establecen los múltiples derechos que el Estado Ecuatoriano garantiza a las personas con discapacidades físicas de distinto nivel y tipo.

El artículo 79, del numeral 1 al 5, establece subsidios o descuentos en los costos de los diferentes servicios básicos (y hasta internet de banda ancha), que empresas públicas y privadas deben brindar a los "beneficiarios" de esta ley. El artículo 75, cubre descuentos en el pago de impuestos prediales.

Han pasado 4 meses y ninguna entidad pública está enterada de esta ley ni en hacerla cumplir. Algunos casos son patéticos, como es la CNT (ex Pacifictel) y la forma con la que un supervisor y su empleada trataron a mi madre, por tratar de entregar una carta donde solicito se realice la aplicación de la ley. No quisieron ni recibir la carta, y luego de menospreciar y decir que ellos "no tienen conocimiento", y de tanto insistir se la recibirían pero le pondrían un sello de que NO LE DARÍAN TRÁMITE alguno, en otras palabras iría a la basura.

Mismo problema he tenido, en mayor o menor grado, en la empresa eléctrica CNEL, donde también para recibir 2 cartas (una en noviembre del año pasado y otra en enero del presente) ponen mala cara, y aún no recibo respuesta alguna; y en la empresa de agua AMAGUA, donde aún tengo que entregar documentación y ver si el trámite prospera.

Yo no soy defensor de subsidios, es más, si derogan estos artículos, no pienso protestarle a nadie, yo protesto es el principio, si crean ley de ayuda a personas, pues lo que menos debería preocuparse el propio estado ecuatoriano, es de que sus entidades la cumplan (por supuesto esto es una idea ilusa, sabiendo que el propio Presidente y sus asesores violan leyes e incumplen la constitución sin consecuencia alguna). ¿Qué esperanza tengo yo de que respeten los demás artículos que constan en esta ley? ¿De qué sirvió ponernos una etiqueta, carnetizar y segregar a quienes somos diferentes?

Por ahora, voy a dejar sentada mi denuncia en la Defensoría del Pueblo. Existe total desconocimiento acerca de esta ley y creo que es necesario las personas que se beneficien de esta, la conozcan. Sólo así, podrán reclamar sus derechos.

En otra entrega de mi blog, trataré sobre el artículo de esta misma ley, que habla sobre las importaciones de vehículos especiales.